Discurso en el pleno de Presupuestos Municipales 2008

Felicitación a los Técnicos por el trabajo realizado, no así al Concejal del Área de Economía, ni al Equipo de Gobierno, por la actitud mantenida, dando los presupuestos en Semana Santa ( aunque luego rectificaron. Ni por haber dado participación a los Grupos de la Oposición en a elaboración de dichos presupuestos.

Las declaraciones hechas por el Sr. Presidente, donde asegura que estos presupuestos son unos presupuestos participativos.

Nos gustaría que aclarara que entiende él por presupuestos participativos. Nos imaginamos se refiere a eso de … “ yo me lo guiso, yo me lo como”.
  Según la Real Academia de la Lengua Española, Participación significa: Intervención en un suceso, Acto o actividad, Intervención, aportación, contribución etc…

Y Participativo significa: Que participa o toma parte activa de algo.

Nada que ver con el concepto de participación del Partido Popular, sino digan ustedes ¿ Quién ha participado en estos presupuestos?

La única participación otorgada a los Grupos de la oposición, ha sido la de recoger la documentación entregada y la posibilidad de votar Si ó No, que no son ustedes quienes nos lo otorgan, sino que son los ciudadanos y ciudadanas.

No puedo por menos que recordar nuevamente, que esta política es el fruto de las mayorías absolutas, ya conocidas en nuestra Ciudad, donde subyace la soberbia y la prepotencia. Olvidando que todos y todas representamos a los ciudadanos y ciudadanas y que es necesario la participación de todos y todas y el consenso para sacar adelante unos presupuestos que marcaran las líneas de actuación en nuestra ciudad.

En la legislatura del 99 pudimos comprobar como se trabaja desde el consenso, con participación real de los grupos municipales, al no tener el gobierno mayoría absoluta.

Por eso sigo insistiendo en que el pueblo, arto de mayorías absolutas, quiso que se diera esa nueva situación, donde se consensuara y pudiéramos hacer un presupuesto que respondiera a los intereses de todos los ciudadanos y ciudadanas.

Pero el Partido Popular, hace caso omiso al mandato del pueblo y ah buscado una mayoría absoluta antinatural, sin importarle ni el cómo ni las formas.

La ética tiene que ser un principio fundamental en la vida política. Queremos que los ciudadanos y ciudadanas recuperen la confianza en los Políticos y participen.

Dicho esto, pasemos a hablar de estos presupuestos que hoy traemos para su aprobación en el pleno.

Aunque ya mi compañera ha enumerado bastantes temas de dichos presupuestos, quiero centrarme en algunos aspectos.

Entre ellos, la subida de ingresos, han contribuido de forma fundamental, el atraco sufrido por los ciudadanos y ciudadanas. La subida del 30% de las tasas de basuras, que han supuesto un 16% de subida en los ingresos.

Nos  encontramos con un presupuesto donde se trata de maquillar la falta de iniciativa y de ideas del Partido Popular, donde se vislumbra el modelo de ciudad que quiere implantar el Partido Popular.

Un presupuesto preñado de contrataciones externas y donde vuele a ser prioritaria la venta de la política y de la imagen del gobierno, anteponiéndola a los intereses y a las necesidades reales de nuestra ciudad.

Empecemos por las Empresas Municipales:

Seguimos arrastrando los mismo esquemas del pasado, no se define una política de inversiones ni objetivos claros en  las empresas municipales.

SUVIPUERTO:

Está vacía de proyectos y la necesidad de vivienda son acuciante en nuestra ciudad.

En el estado de previsión de ingresos, disminuye en 2.684.414,81€, lo que supone un 30,77% y el de gastos disminuye en 2.699.414,81€ lo que supone que deja de gastar el 31,30% respecto al 2007.

Por lo tanto pierde actividad, no se impulsa las inversiones de la empresa y hay un retroceso en estos, lo cual va a repercutir negativamente, en la puesta en marcha de viviendas para El Puerto.

Lo único previstos son las 119 viviendas de Cajas de Agua, que desde luego son insuficientes para las necesidades existentes en nuestra ciudad.

Instamos al gobierno y a la empresa municipal de Suvipuerto a que invierta en proyectos tanto de rehabilitación, como a la ceración de nuevas viviendas para todos y todas a precios asequibles, y a que utilice el suelo de las concesiones de los desarrollos que se urbanicen y que no lo vendan a promotores, sino que intervengan en el mercado con la construcción de nuevas viviendas.

Estas si nos inversiones necesarias y prioritarias para la ciudad, de las que queda claro, carece este presupuesto.

SERECOP:

Curiosamente Serecop aumenta un 20% una Empresa que nos cuesta a los ciudadanos casi 3.500.000€ anuales inyectado totalmente por las arcas municipales
El servicio de Notificaciones tiene un gasto de casi 100 millones de las antiguas pesetas.
La existencia de esta empresa no tiene ningún sentido, ya que podría fundirse en IMPULSA o  SUVIPUERTO y ahorrarnos parte de ese dinero.

Nos preguntamos ¿a qué intereses responde a que el partido popular que no haya hecho nada al respecto y siga manteniendo una empresa que no tiene contenido y que nos cuesta tanto dinero?
.
Si esta empresa no existiera, parte de ese dinero podríamos invertirlo por ejemplo en viviendas.

Así mismo queremos dejar claro, para que no haya malas interpretaciones, que si esta empresa desapareciera, Izquierda Unida tiene claro que no implicaría el despido de los trabajadores, sino el traslado de los mismos a la empresa que lo asumiera.

IMPULSA El Puerto:

Disminuye en ingreso en un 79% por lo tanto también tendrá menos posibilidades de desarrollo y de crear riquezas.

Preguntamos al equipo de gobierno, cual son los objetivos que se marcan en política de las empresas municipales.

La ITE  algo fundamental para llevar a cabo las inspecciones de los edificios y exigir a sus propietarios los arreglos de las viviendas, lo que significaría poder mejorar la calidad de vida de muchos ciudadanos y ciudadanas del casco histórico.

Por citas algunos ejemplos:
Gastos de funcionamiento de la ITE    1.000€
Gastos de Ejecución Subsidiaria        5.000€
Ayuda de realización de ITE        10.000€
Total                                             16.000€
Realojos;                                   180.000€.

Nos sigue pareciendo poco, ante la grabe situación de desalojos que sé esta viviendo como consecuencia de la situación de deterioro de las viviendas en el casco histórico, y sin que en estos momentos haya una solución alternativa ala construcción de viviendas.

TURISMO:

La apuesta del Partido Popular es raquítica, lo único que aparece es:

  •     Convenio  del Vapor
  •     Becas alumnos
  •     Suscripciones
  •     Gastos de representación
  •     Congresos, etc…

Hay un presupuesto para cubrir expedientes donde no existe ni por asomo un proyecto turístico para la ciudad. Ese proyecto tan necesario para posibilitar un turismo para todo el año, poniendo el alza todas nuestras riquezas y nuestros valores culturales y paisajísticos que haga posible la creación de puestos de trabajo y de desarrollo de nuestra ciudad.

JUVENTUD Y DEPOTES:

Para nosotros es fundamental hablar de juventud porque somos conscientes de que son el futuro de nuestra ciudad y tenemos que invertir para responder a las necesidades de nuestros jóvenes

Si bien es cierto que en Deportes hay una subida, tendremos que aclarar que parte de ella son subvenciones ya comprometidas de las cuales algunas  no sabemos ni tan siquiera sin están pedidas, como por ejemplo,

  •     Vestuario campo de fútbol ciudad deportiva 80.000€ 40.000subencionados
  •     Campo de césped artificial 100.000-50.000
  •     Campo de rugby 400.000-200.000
  •     Parque flotante Angelita Alta 440.000-220.000€
  •     Reparación pista de atletismo 100.000-50.000€

Aparece también una subvención a la Piscina Municipal  de 200.000€ que nos reclaman como indemnización por el tiempo que ha permanecido cerrada la piscina y que nos tendremos que plantear que si tenemos que seguir pagando más dinero a la piscina.

Sin embargo baja la partida de Juventud.

Gastos diversos deportes 133.000 baja 33.000€
Contratación servicios actividades deportivas pasa de 27.000 a 22.000€
Gastos diversos juventud 3.600€ menos

No aparece la limpieza de aseos públicos de la zona de la movida y(luego mutan a los chavales por que mencionan en el río)

Subvenciones en deportes bajan 18.000€
Subvenciones a juventud baja de 20.000 a 10.00€
Y desaparece la partida de la casa de la juventud.

No aparecen las propuestas elevadas a pleno y aprobadas por ustedes, lo que deja claro su total desprecio hacia la oposición y a las aportaciones que hacemos y su desprecio a los ciudadanos en este caso los jóvenes que nos hacen llegar sus propuestas.

Esto es lo que ustedes entienden por democracia.

Ejemplos:

  •     Locales de ensayo
  •     Pistas de Skate board
  •     La casa de la música
  •     Conciertos para jóvenes

La misma partida para las salas de estudio que es insuficiente etc…

Lo triste de esta situación es que los jóvenes vinieron a pleno a defender sus propuestas, y ustedes votaron a favor de estas, sin embargo ahora la ignoran, ¿que imagen se pueden llevar los jóvenes que participaban por primera vez en un pleno, de la palabra y de la promesa de los políticos?.

Buenos ejemplos dan ustedes para hacer que nuestros jóvenes crean en la política y participen.

EDUCACIÓN:

Poco dinero para el absentismo escolar, creemos que debería de haber un esfuerzo mayor del gobierno en programas de absentismo y de integración de los chavales, sobre todo en las zonas más problemáticas.

COMERCIO:

Otra área maquillada con jornadas, talleres, estudios etc… pero sin partidas económicas que respondan con propuestas claras a las necesidades de recuperación del comercio de la ciudad.

COMUNICACIÓN:

Clara tendencia ya manifestada por el partido popular de vaciar de contenido el servicio de publicaciones. A través de contrataciones externas que se pretenden llevar a cabo desde esta área.
Así mismo sorprendente la centralización de todas las publicaciones de las distintas áreas  en la nueva concejalía  de comunicación. Nos preguntamos a que intereses responde esta centralización y si no habrá por ahí algún  que otro empresario avispado esperando a que le caiga la guinda.

Asistimos a la asignación de un nuevo cargo de confianza lo que suman 12, otro premio más para el Sr. Gago, que al parecer el quipo de gobierno tiene mucho que agradecerle.

No aparece en el presupuesto la asignación para la libación de los portavoces, compromiso de la Sra. Ybarra, a la espera de que se negociara a nivel provincial.

BIENESTAR SOCIAL:

Aparece una subida en toda la partida, sobre todo porque se llevan a cabo una serie de inversiones como por ejemplo:

  •     Francisco guerrero 180.000€
  •     Nevería ( insonorización) 28.400€
  •     Escuela infantil municipal 25.000€
  •     Equipamiento cocina  8933€
  •     Seguridad 107556,74más 31.736,58€

La demás partidas suben muy poco o se mantienen, sobre todo aquellas que inciden en programas sociales por ejemplo

Subvención acción social 180.000€ que son ayudas de emergencias
Otras subvenciones Servicios sociales 288.000 que sigue igual
En definitiva una vez mas el partido popular no apuesta por lo social, manteniendo intacta o subiendo mínimamente las partidas que son fundamentales para el apoyo a los mas desfavorecidos.

IGUALDAD:

Total concejalia 111.319,52€
Un presupuesto de cubrir expedientes.
Aquí se ve claro lo que Izquierda Unida planteo el 8 de marzo que no se puede seguir llevando a cabo declaraciones de buenas intenciones, sino que hay que empezar a actuar con objetivos claros y por supuesto con partidas económicas que lo arropen.

Talleres oferta educativa, pasa de 6.000 a 3.000 € ( esta oferta es fundamental para la infancia, prevención)
Plan contra la violencia de Género de 15.000€ sube 630€
Programas de igualdad, pasa de 50.000€ a 40.000€ y se crea la atención a la violencia de género.
Clara evidencia del convencimiento del partido popular de que hay que luchar por la igualdad.

Hablemos de otra cosa, importantísima también:

Habrá que hacer un estudio serio de la contratación de empresas por el ayuntamiento.
 Se lleva alrededor de 35.000.000€ más de la tercera parte del presupuesto teniendo en cuenta que algunas de estas empresas nos cuesta mucho dinero y no sabemos si son rentables o prestan los servicios adecuados.
Citamos algunos de los ejemplos:
Recogida de basuras, mas de 12.000€
Papeleras 150.000€
Piscina municipal, le pagamos 200.000€ de indemnización, habrá que preguntarse por qué

CRA     478.450 más la oferta educativa, centros recursos ambientales 60.0000€ mas la subvención de gestión del centro 145.000€ y ahora nos decimos…
 Las arcas municipales subvencionan a los visitantes del CRA, con lo cual les cuesta menos dinero a esos visitantes ( el corte ingles), sin embargo a nuestros niños y niñas  y al resto de los ciudadanos nos cuesta mas caro.

¿ A quien beneficia el CRA? No es más lógico que este servicio sea mancomunado y podamos disfrutar del como el resto de los visitantes sin tener que soportar todo el coste o seguiremos pagando el capricho del Sr. Caraballo.
 
Igualmente CRR, pagamos más que las ciudades de alrededor a la que se le prestan los servicios  ¿ para qué?, Seguimos planteando de que estos sean también mancomunados, o es otro capricho mas del Sr. Caraballo.

Es justo que sigamos perdiendo dinero, que es necesario invertir en otros temas de la ciudad.

Izquierda Unida pide se elabore un estudio por Fomento e intervención de coste razonable y rendimiento. Este estudio se tendría que hacer por ley, aportándose a las cuentas anuales, lo que no se ha hecho, por lo que pedimos se haga lo ates posible.

MEDIO AMBIENTE
    
Se lleva casi el 30% del presupuesto 25.194.440,78€ evidentemente esto supone reforzar el poder del Sr. Caraballo porque tiene todas esas cuestiones y destacar la partida de parques infantiles ( adaptación) que no es suficiente y que esto haga que nuestros niños tengas que esperar un año mas para disfrutar de ellos, y señalar que con los casi 90.000€ que se gastan en gasolina no se tendría que cortar ni un pino más en EL Puerto, ni dejar construir una vivienda ilegal más.

Gran parte del presupuesto ya sabemos donde, FCC, CRA, CRR.

Alquileres de locales
C/ Sol 27.000€ es necesario
Utilización cascos de bodegas ( turismo ect)
 
ANEXO DE INVERSIONES

Todos son importantes pero hay que priorizar y eso depende de quien lo haga.
Creemos que hay desequilibrios y que no dan respuestas a las necesidades reales.
En la zona centro Angelita alta y primera fase de Durango
Zona Sur, casa de la cultura y ciudad deportiva
Zona Norte, Francisco Guerreo.
Nada de bibliotecas, anda de centros cívicos, falta de equipamiento en la zona norte y en la zona centro, remodelación de barriadas antiguas etc…

Le preguntamos al Sr. Ruiz  ¿dónde está la piscina de la zona norte?

Con la buenísima campaña que usted hizo estando en la oposición, ahora usted gobierna.

PLAN URBAN

    
1.200.000€ PARA EL 2007/2008.

Se presupuesta sólo 489.955,93€, que además se distribuyen en partidas ya seleccionadas por el equipo de gobierno.

Renovación alumbrado público 77.500€
Obras hospitalito 300.000€
Barriada Durango 1º fase 35.831.000€

Y en expedientes de modificación también para Durango 77.375,164€

No se consignan la cantidad que es necesaria para acceder a la subvención, sino que se distribuyen e partidas, eso sí, las que priorizar el equipo de gobierno, sin tener en cuenta que el plan tiene como objetivo trabajar por la infravivienda y los problemas sociales.

A estos temas no se dedica ninguna de las partidas que el gobierno ya ha distribuido.
 
Destacar la subvención al bonobús de 5.400€ que desaparece porque se basan que en el año anterior no se gasto.

¿Se ha informado a la ciudadanía de este tema?

Nos parece importante, porque esto ayudaría a posibilitar el que más personas pudieran utilizar el transporte publico

Quitándolos es cerrar una puerta

Este es el presupuesto que ustedes nos presentan. Nos traen ustedes aquí unos presupuestos para que los votemos.

Votar si a estos presupuestos supondría decirles que lo han hecho muy bien y que sigan por ese camino

Decirle que esta es la democracia participativa en que creemos, apostar por la privatizando cada vez más los servicios municipales.

Animarles a que sigan engordando el ayuntamiento paralelo que han puesto en mano del Sr. Caraballo que controla casi el 30% del presupuesto.

Un aval para que siga y siga creciendo el gasto suntuoso, en detrimento de los gastos sociales, que aplaudamos su política de concentración en materia de comunicación.

Que estamos por la política de parches y de lavado de cara, mientras quedan los grandes problemas por resolver.

Que aplaudimos su política de cada vez más seguridad privada.

Supondría decirle que sigan pasando de la juventud de El Puerto.

Votar No por el contrario es decirle a los ciudadanos, que Izquierda Unida tiene una  forma radicalmente distinta de entender la democracia.

Que apostamos por la participación con mayúsculas.

Que nunca hubiéramos traído unos presupuestos sin haber dialogado con el resto de fuerzas políticas y movimientos sociales.

Que todavía existe una fuerza política que se atreve a soñar y a imaginar que nuestro Puerto de Santa María puede ser una Ciudad con menos desigualdades y con más y mejores servicios.

Que es posible ofrecer a los portuenses y a quienes nos visitan una ciudad que esta llena de recursos naturales y humanos, agradable, llena de vida y de alegría a rebosar.

Votar no a estos presupuestos es decirle a los portuenses que se puede mejorar la gestión, que se pueden reducir gastos y emprender un plan de saneamiento.

Que se puede promover una cultura de base que llegue a todos los barrios
Ustedes no necesitan nuestro voto, les da igual, tiene el voto de un tránsfuga que como buen estómago agradecido votara Sí a sus propuestas.

Sean las que sean, bastará con que le sigan dando migajas y algún que otra persona de su confianza que colocar, salándose a la torera las más elementales normas, mínimas de consenso y de respeto al resto de las fuerzas políticas.

Esta es la democracia que ustedes entienden, el rodillo y la prepotencia, y para esto no dudan en corromper y prostituir los resultados de las urnas.

Que a nadie dio mayoría absoluta, para que este fuera un periodo de consenso y de negociación.

Con esta prepotencia y ese estilo demuestra usted señor Alcalde tener poca cintura política.  Poca capacidad de negociación y de dialogo.

Sólo un breve comentario para que recoja el del grupo mixto.

Que sepa que es tan responsable como usted, delo que esta pasando y que los portuenses sabrán ponerlo en su sitio en las próximas elecciones municipales.

Por ultimo Sr. Alcalde le pido que muestre un poco mas de educación y de respeto.

Cada partido ha tenido la oportunidad de expresarse como mejor ha querido

Todos lo hemos hecho incluido ustedes que están gobernando

Espero que no cometa un nuevo abuso de autoridad como al que nos tiene acostumbrado en los últimos plenos, que detrás de cada punto, erigiéndose no sé en qué, se permite tomar la palabra para insultar y vilipendiar a los que no están de acuerdo con sus ideas.

Hágame caso, sea usted educado y limítese a ordenar el debate, sin olvidar que como presidente de este pleno, es su obligación, amparar a todos y cada uno de sus miembros.


Sé el primero en escribir un comentario.

Tu respuesta